在去年的10月份,索尼在中国正式发布了一款已经在海外上市了一年多的解码耳放一体式产品PHA-1,随后我们也对这个国行版本进行了评测,有不少网友都在吐槽:”PHA-2国外都上市了怎么还来PHA-1?“。于是,在3月索尼在国内也顺势发布了PHA-2。而网友们要的PHA-2在此前也终于来到评测室。这款PHA-2相比PHA-1要整整贵了一倍。那么PHA-2是否值这个价钱,下面让我们来看看。

索尼PHA-2解码耳放外观介绍:

如果说这次PHA-2有什么改进的话,最大的特点就在于提供了对DSD高清音频的硬件解码能力。另外还加入了对索尼最新Walkman产品的解码支持能力。某程度上,PHA-2才是真正能对得起包装上那个“HI-RES Audio”LOGO的产品。

PHA-2外观与PHA-1其实并无太大区别,经过上图的对比相信你能发现,两者厚度非常接,PHA-2在外壳颜色上也改为了黑色,而PHA-2要比PHA-1要长出了一截。主要原因相信是加入了XMOS界面造成的。

PHA-2在附件上也和PHA-1有所区别,最大的区别在于PHA-2取消掉了原配的36pin苹果设备连接线,也没有配备Lighting线,取而代之的则是一条索尼Walkman专用线。

针对网友提出的疑问,我们将在这里集中解答

1、13楼网友提出的疑问

网友原评论:3000可以买到的国产耳放解码一体机的选择面已经太广了。SONY的音质调校又不比国砖们出彩,各种格式端口又是只给自家产品做配套搞另一套标准,以为可以垄断市场但结果却适得其反,引起消费者厌烦。比如单反领域的闪光灯接口,搞自己的标准最后被消费者吐槽,不得不又换回通用接口来。

PConline编辑回复:笔者孤陋寡闻,暂时没见到能有一台国产的产品能像PHA-2既能作PC声卡也能做苹果设备解码(有MFI认证),体积相对便携同时还能硬解DSD的产品出来。如果你有的话,请马上告知笔者。至于国砖调音和索尼调音哪个好,相信很多消费者都有判断,笔者就呵呵一下带过好了。最后笔者同意索尼弄一大票标准的确挺烦的。但这对很多人来说这就是信仰。

2、6楼网友提出的疑问

网友原评论:大部分国人都理直气壮的盗版,所谓的音乐人也作贱自己以及整个行业。骚尼这货进国内市场纯粹是浪费。如果花个一百几十块钱买个正版唱片都不愿意的人,你叫他掏大几千的买这货?简直是笑话!

PConline编辑回复:这位网友的话无论是逻辑角度还是现实角度其实都是不成立的,买正版音乐和买高价音乐设备其实不是充分必要的条件,君不见那台上万元的耳机播放器照样一大票人抢着买,那您是否会怀疑这帮人的智商?而且我们必须要认识到:用盗版是不对的,如果有人用盗版还理直气壮,这除了是他三观不正没有接受电击治疗以外,最主要是目前盗版行为受到的法律太轻所致。最后要正版音乐普及,其实参考目前的视频网站的路子未必不是一个方向,许多在线音乐网站已经标榜他们的音乐是获得正版授权的,同时只要价格合适而且购买途径方便的话,买的人一样会很多。没看到苹果支持支付宝之后很多果粉已经在给app store送钱么

2索尼PHA-2解码耳放细节介绍

索尼PHA-2解码耳放细节介绍:

PHA-2在造型上与PHA-1无异,但是在细节上则有不少改进。例如正面板在耳机输出接口上加上了一个金圈,虽然没有实质的作用但是却极具象征意味。另外旁边的Audio In接口也增加的Line Out 功能。

原本侧面只有一个增益开关,现在则另外增加了个输出切换的开关。

背部接口多出了一个miniUSB接口,这个就是专门为索尼自家walkman产品使用的接口。此外配送的专用数据线插头也是特别定制,在接口旁多出一个插脚。

3使用感受(一):PC端安装略不便

使用感受(一):PC端安装略不便

在使用PHA-2作为电脑的声卡使用时,第一步是安装驱动程序,这一点与PHA-1是不同的,因为PHA-2内置了Xmos作为软控方案所以需要额外的驱动,关于这一点笔者在索尼中国官网搜索良久都没有找到相关的下载,最后还是依靠谷哥大法解决。(更正:目前在PHA-2的介绍页面已经贴出了驱动和软件的下载)安装完后,PHA-2就可以作为一个电脑的外置声卡使用?! 】梢运?,PHA-2的优势在于支持DSD解码,同时这个DSD解码主要是针对电脑端以及Walkman端(最索尼的walkman更新固件后已经支持DSD格式播放)。这就意味着你花上2999得到的会是一台能完胜大部分电脑声卡、同时又能作为随身音源的这么一台产品。

官网下载页面

当然这还没完,如果你手上的播放器还不支持DSD解码,那么我们还要在索尼中国官网下载一款”Hi-Res Audio Player“的播放器,目前连接已经在PHA-2页面上找得到。同样地这款产品笔者在中国官网没找到明显的连接入口,可以说索尼在技术支持的体验上做的有点欠缺。

索尼自己的DSD播放器,只支持自家的PHA-2和UHA1

在这里我们使用PHA-2接入PC播放DSD文件,并和D100播放相同文件进行对比,可以明显感觉到两者的差别??梢运礑100在声场上更占优势,而PHA-2的结像更加靠耳朵,此外PHA-2在细节信息量上也比D100要稍胜一筹。另外PHA-2在低频量上会比D100稍微少点,在弦乐部分感觉反而多了一点点通透??梢运礟HA-2在聆听音乐上面会比D100更好,但是两者的素质可以说不相上下。

另外再提一下现在F880产品更新最的1.2版本固件后已经开始支持DSD解码(ZX1也支持),笔者将其连接到PHA-2后也依然能正常播放DSD文件,而且播放效果也不错,对比D100其实并没有明显的差距,只是在低频下潜和中频的解析力上略有不足。

4使用感受(二):续航有提升不过不明显

使用感受(二):续航有提升不过不明显

我们将iPod Classic 与PHA-1和PHA-2分别捆绑在一起试听,对比发现两者在音质上的差别比较细微,至少不算明显,能感受到的主要是声场和层次感有些微的提升,这或许是由于运放电路本身与PHA-1相似也有关系。其实无论是PHA-1还是PHA-2同样地将iPod Classic中频结像散漫解析不足等问题很好地弥补了。

另外,这次PHA-2加入了对Walkman产品的解码支持,目前只兼容F880系列和ZX1产品(即支持Hi-Res Audio的Walkman),旧产品并不兼容。在与iPod Classic搭配PHA-2的组合对比后,发现F880+PHA-2在声音上依然会保留了一点F880的冷声特,中频相比iPod Cassic组合还是有一点偏薄,但是高频也变得更加亮丽。这也说明了在接驳iPod或者Walkman做解码时,播放器本身的素质也是多少会影响到PHA-2声音回放的。

对于续航,笔者是这么吐槽的:经过艰苦卓绝的努力,PHA-2终于获得了新的BUFF:续航从6小时提升到了6.5小时!好吧这个真的不是冷笑话。不过从实际使用上来看,无论是iPod Classic还是Walkman的解码功能依然会耗费播放器本身大量的电量,而播放器本身的电量续航在官方数据中有0.5小时的提升,这一点对于在几天的亲身使用的话,感觉其实还是有点杯水车薪,只能说,有总比没有好。

PConline评测室总结:

PHA-2在声音回放素质上与PHA-1基本相同并略有提升,但是在解码能力却提升了不止一个档次,支持DSD格式以及3000不到的价格,使其成为一款PC-HIFI入门设备,对于经常外出移动办公的音乐爱好者来说,似乎没有比PHA-2更有效快捷的音质提升。而相比自家的PHA-1在定位上也产生了差距,PHA-1更多是针对使用苹果的随身听发烧友,但是PHA-2在定位上可能就更多的倾向于常用电脑作为音源的用户群体了,所以如果你属于前者的话,话多一倍的价格购买PHA-2其实并不太适合。

后记:在文章发布的当天,笔者在PHA-2的页面上就发现到了官方将驱动程序和播放器的下载放在了醒目的位置上,所以此前文章中提到官网技术支持的不友好问题已经不再存在了。